ツラいノルマが世界を変える

鳩山さんが数日前に出した、”90年比25％の削減目標”ですが、
案の定、排出枠取引も内訳に含めてきましたね。

・・・アホちゃうか。。

麻生さんの出した05年比8％削減（これは国内削減分）も厳しいという話だったのに。

そもそも、この数字をどういった試算で算出したのか教えてほしいものだ。
（どっかに出てたらどなたか教えてください。）

とはいえ、高い削減目標を設定するのは、個人的には賛成だ。

高い削減目標で、最も負担を強いられるのは産業界。
（・・・といってもどこ？って感じやけど、ビジネスやってるとこ全般、ってことやな？）

かつて日本の自動車産業は、厳しい排ガス規制によって激しい生存競争にさらされたが、
生き残った企業はその高い燃費性能で、国際的に高い競争力を身につけた。
（規制厳しいのは今もですけどね）

企業の存在価値は、経済成長を産みながらの社会貢献。

このご時世にCO2削減の負担を強いられるのは当然の責務だが、
それを達成したときにどのようなメリットを得るのか。

これを、政府は与えるなり具体的に示すなりして頂きたい。
（ISO14001程度だと、とるの大変な割に薄利な印象ですがどうですか？）

バラまきではなく、未来への投資。

それが政府の仕事ではなかでしょうか。

そして、もはやこんなことを言っても遅いが、国内削減分のみの数値目標を設定すべきだったのでは。

はじめから排出枠の購入を前提とした数値目標なんて、国内でのメリットは皆無だろう。

実質的なCO2の削減はつながらず、円の海外流出も招く。

数値を大きく見せたかったのであれば、90年比ではなく05年比にすべきだったろうに。

アンチ自民なのか見栄張ってんのか。

そんな卑屈なことはやめてください。。。

負荷がかかったときに、乗り越えるための変化が起こる。

これからの環境対応に期待。

もちろん、自分に出来ることからちょいちょい取り組んでいきますよ。

ちょっとおもったけど、
チーム・マイナス6％も改名すんのかなぁ。

振り回されてかわいそうｗ

もういっちょ、蛇足だけど。

気づいた人いるかなぁ。

リンクのニュース、日付無いの。

今回、内容的に一番使いやすかったからリンク張ったけど、
こんなニュース見てちゃダメね。